Mål nr: B 3598-18
Borås tingsrätt
Postadress
Box 270
501 13 Borås
Besöksadress
Rådhuset,
Österlånggatan 35-37
Telefon 033-17 70 00
E-post: norra.boras@dom.se
www.borastingsratt.se
Telefax 033-10 30 88
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Tilltalad
JAN Carl Ingvar Ahlqvist, 19640418
Dotorpsgatan 6 A Lgh 1201
521 46 Falköping
Offentlig försvarare:
Advokat Anders Högström
Advokaterna Högström, Gabrielson &
Elgmark AB
Box 174
501 13 Borås
Åklagare
chefsåklagare Kajsa Sundgren
Åklagarmyndigheten
Särskilda åklagarkammaren
205 90 Malmö
___________________________________
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för
Grovt rattfylleri, 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649)
2018-03-31
Påföljd m.m.
Fängelse 1 månad
Lagrum som åberopas
29 kap 5 § 2 st brottsbalken
Förverkande och beslag
Beslaget av fyrhjulingen ska bestå tills domen vinner laga kraft (Polismyndigheten Region Väst, Göteborg Särskilda Utredningar, beslagsliggare nr 2018-0150-BG36.1.). Det beslagtagna ska därefter återlämnas till Jan Ahlqvist.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond
YRKANDEN
Åklagaren har yrkat ansvar enligt bilaga 1.
DEN TILLTALADES INSTÄLLNING
Jan Ahlqvist har förnekat gärningarna. Han har bestritt det särskilda yrkandet.
UTREDNINGEN I MÅLET
På åklagarens begäran har förhör ägt rum med vittnena Lars-Åke Karlsson och
Ulrika Ljus, båda två vårdnadshavare för målsägande Leo Karlsson, samt Stefan
Jalderyd. På Jan Ahlqvists begäran har vittnesförhör ägt rum med hans hustru
Anna-Klara Börjesson Ahlqvist. Vidare har Jan Ahlqvist hörts över åtalet.
Av åklagaren åberopad skriftlig bevisning framgår av stämningsansökan.
DOMSKÄL
Skuld och särskilt yrkande
Av utredningen i målet framgår att Jan Ahlqvist två och en halv timme efter
olyckan hade en alkoholkoncentration i blodet uppgående till 2,02 promille. Utifrån
vad är allmänt känt kan därför fastslås att den vid tiden för olyckan varit klart högre.
Det är genom förhören och vad i övrigt framkommit klart att det aktuella fordonet,
en s.k. fyrhjuling eller traktor a (T3a), förts av antingen Jan Ahlqvist eller, som
denne hävdar, av Leo Karlsson. Enligt den information som lämnats till bl.a. den
ambulanspersonal som kom till platsen hade Jan Ahlqvist kört fyrhjulingen och haft Leo Karlsson som passagerare. Huruvida det är Leo Karlsson eller hans mor Ulrika
Ljus som lämnat uppgifter är oklart. Leo Karlsson och hans äldre bror William har
inte hörts under förundersökningen eller vid rättegången. Åklagaren har uppgett att
beslutet om detta skett utifrån ett barnperspektiv. Tingsrätten har i detta inte någon annan bedömning med konstaterar att utredningen i detta har vissa brister.
Tingsrätten anser det dock uteslutet att Lars-Åke Karlsson och hans två söner Leo
och William under den korta tid som fanns innan de båda kvinnorna, Lars-Åke
Karlssons hustru och Jan Ahlqvists hustru, kom ner till olycksplatsen, skulle ha talat
sig samman om något annat än som verkligen skett. Lars-Åke Karlsson har i
förhöret berättat om att han sett Jan Ahlqvist köra fyrhjulingen med Leo Karlsson som passagerare, att Jan Ahlqvist i slutet av körningen dragit ner på farten och gjort två sladdar varvid fyrhjulingen i samband med den sista sladden vält. Väder- och siktförhållandena har varit sådana att de inte hindrat honom från att göra sina
iakttagelser. Det har inte framkommit något som föranleder tingsrätten till
bedömningen att han inte talar sanning i detta. Det har från framförallt Jan
Ahlqvists hustru Anna-Klara Börjesson Ahlqvists sida hävdats att Lars-Åke
Karlsson var kraftigt berusad vid tillfället. Detta motsägs dock av vad vittnet
polismannen Stefan Jalderyd som kom till platsen kort efter olyckan berättat. Han
har uppgett att han hade ett bra samtal med denne, att denna kanske tagit någon
pilsner men att detta inte märktes jättemycket. Anna-Klara Börjesson Ahlqvist har vidare hävdat att Lars-Åke Karlsson och hans hustru Ulrika Ljus vid ett möte
uppgett att dessa hävdat att om det kom fram att Leo Karlsson kört skulle de få
problem med de sociala myndigheterna och att det var därför de vidhöll sin felaktiga uppgift om att Jan Ahlqvist kört fyrhjulingen. Tingsrätten konstaterar att
vad som inträffat och uttalats i samband med mötena mellan de båda paren har
Lars-Åke Karlsson och Ulrika Ljus vittnat under ed. Anna-Klara Börjesson
Ahlqvist har vittnat till förmån för den tilltalade maken Jan Ahlqvist. Även utan
denna bedömning framstår makarna Karlsson och Ljus berättelser som klart mer trovärdiga än de båda andras. Tingsrätten kan vidare konstatera att det även
framstår som mer sannolikt att olyckan inträffat på det sätt åklagaren hävdat än på
det sätt Jan Ahlqvist hävdat. Jan Ahlqvist har berättat att han låtit Leo Karlsson köra
själv och att olyckan inträffat när han tog tag i där bak i fyrhjulingen. Det kan dock
konstateras att hans uppgifter lämnats en längre tid efter olyckan och att han
inledningsvis efter uppvaknandet inte hade några direkta minnen från den.
Polisman döms för grovt rattfylleri efter olycka med fyrhjuling
Den polisman som kraftigt berusad välte med en fyrhjuling i Ulricehamn förra året har nu dömts för grovt rattfylleri. Själv hävdar han att det var en tioårig pojke som körde.
Det var i mars förra året som SOS larmades till en olycka på en isbelagd sjö i Ulricehamn. Där hittades en fyrhjuling som vält och bredvid låg en medvetslös man och en tioårig pojke med en skadad arm.
Enligt vittnesuppgifter var det mannen, en polisman från en annan kommun i Västsverige, som hade kört och förlorat kontrollen när han sladdade. Bakpå fyrhjulingen satt alltså pojken.
Polismannen visade sig ha 2.02 promille alkohol i blodet. Men själv sa han senare att det var tioåringen som hade kört fyrhjulingen.
Fortsatte skylla på pojken
Detta bestreds av tioåringens föräldrar som vittnade om att det var polismannen som körde. De berättade också att polismannen en tid efter olyckan ska ha försökt komma överens med dem om att de skulle skylla på pojken eftersom han inte var straffmyndig.
Polismannen har i förhör fortsatt att neka och att skylla på pojken men Borås tingsrätt väljer att tro på pojkens föräldrar och skriver i domen att polismannens berättelse inte är sannolik.
Nu döms han till en månads fängelse för grovt rattfylleri, vilket Ulricehamns tidningvar först med att rapportera om. Det är oklart om han kommer att få jobba kvar som polis. Det kommer nu polisens personalansvarsnämnd att fatta beslut om.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar